i06 SOCIÉTÉ BKLGE DE MICROSCOPIE. 



dualité. Cette hypothèse a été reprise et considérahle- 

 ment amplifiée par Hceckel (*), qui croyait pouvoir trou- 

 ver l'origine de cette colonisation dans un phénomène 

 de hourgeonnement. Il est, en effet, des Vers considérés 

 comme très inférieurs et ne présentant point de trace 

 de segmentation, certains Turbellariés, dont la partie 

 postérieure du corps bourgeonne, et donne naissance à 

 de nouveaux vers qui ne se détachent pas immédiatement 

 les uns des autres pour aller vivre d'une existence indé- 

 pendante : il en résulte une chaîne d'individus. Si l'on 

 suppose que ces animaux restent réunis, il s'en suivra 

 une colonie d'autant plus comparable à un ver segmenté 

 que l'organisation de l'un de ces Turbellariés semblait 

 pouvoir, jusqu'à un certain point, être ramenée à celle 

 d'un anneau de lombric ou de sangsue. Telle pourrait 

 donc être l'origine delà segmentation, et cettehypothèse 

 semblait confirmée par le fait que les Annélides marines 

 sortent de l'œuf sous une forme larvaire, assez comparable 

 à un Turbellarié, réduite à la tète ou à un petit nombre 

 d'anneaux de l'animal adulte : à la partie postérieure de 

 ces larves, on voit se produire peu à peu par un phénomène 

 qui ressemble à un bourgeonnement, toute la suite des 

 anneaux qui forment le corps du ver détinitif. En raison 

 de ce fait, la larve des Annélides marines a été considérée 

 comme représentant la structure d'un ancêtre dos ani- 

 maux segmentés, et l'on est allé jusqu'à y voir une forme 

 primitive des Vertébrés (**). 



Cette liypothèse très remarquable a le défaut de ne pas 

 nous donner l'explication ni de l'origine du mésoderme, 

 ni de la signification du cœlome, et elle est muette sur 



(•) E. \i.v.cKK\..GenereUe Morphologie der Organismen. Berlin, 1866. 

 ('*) Ed. l'EfuuRu. Traité (te Zoologie. Paris, 1890. 



