BULLETIN DES SÉANCES. Ul 



si le cylindre d'axe est discontinu on s'explique parfaite- 

 ment cet arrêt ou ce retard. 



iM. De Moor ne croit pas que cet argument invoqué 

 par Engelmann ait, au point de vue de la discontinuité 

 du cylindre d'axe une portée probante : on sait en effet 

 que la dégénérescence de la myéline précède celle du 

 cylindre d'axe; s'il est vrai qu'en sectionnant un nerf, 

 on ait divisé une cellule représentée par le segment 

 interannulaire, on comprend que celui-ci dégénère; 

 dans cette cellule dégénérée, le cylindre d'axe est plongé 

 dans un fover où sa nutrition doit être insuffisante ou 

 viciée; ses altérations succèdent à celles de la myéline 

 qui l'entoure, sa dégénérescence est secondaire. Mais 

 pourquoi dégénérerait-il dans l'autre segment? Qu'il se 

 continue ou non à travers l'étranglement, cela n'est pas 

 nécessairement en cause : dans le segment resté intact, 

 la myéline ne dégénérant pas, le cylindre d'axe persiste. 

 Sans doute le voisinage d'une partie dégénérée pourra, 

 dans certains cas, entraîner une dégénérescence ascen- 

 dante ; mais la discontinuité de la mvélinc suffit à faire 

 en sorte que ce voisinage ne soit pas immédiat ; dès lors 

 il y aura lutte et possibilité d'arrêt dans le processus de 

 dégénérescence. 



En résumé, M. De Moor admet que les observations 

 d'Engelmann sont exactes mais il n'y trouve pas la preuve 

 de la discontinuité du cylindre d'axe. 



M. Heger projette une série de préparations de M. De Moor, 

 montrant que le temps de réduction par le nitrate d'argent n'est 

 pas le même au niveau de l'étranglement où le cylindre d'axe 

 commence par rester incolore, et au niveau des parties voisines, 

 de part et d'autre dans le segment interanuulaire. 



Il résulte de préparations faites par M. De Moor sur 



