(j SOCIETE BELGE DE MICP.OSCOPIE. 



Ces trois travaux ayant donc paru presque en même 

 temps, M. Hariot jugea utile depublierune note spéciale 

 sur les Trentepolilia des Indes néerlandaises, et d'exa- 

 miner la valeur des espèces, créées par M. Karsten et 

 par moi (1). 



Nous allons examiner quelques-unes des espèces con- 

 tenues dans ces travaux et dont certaines ne sont pas 

 reconnues par M. Hariot. Nous aurons aussi l'occasion 

 de dire quelques mots, en passant, de formes étudiées 

 par M. Hariot, dans ses « Notes » et qui ne se trouvent 

 pas aux Indes, ou du moins n'y sont pas indiquées jus- 

 qu'à ce jour. 



Dans ces « Notes » M. Hariot cheiche les caractères 

 (listinctifs dans la forme des cellules et dans la grandeur 

 relative de leurs deux diamètres; les caractères fournis 

 par les fructifications, sont, d'après lui, trop peu cons- 

 tants pour pouvoir servir à différencier les espèces. 



Il arrive dès lors à décrire et à conserver comme 

 espèces distinctes des Trenlepolilia stériles. Il est cer- 

 tain que le seul bon caractère pour former des sections 

 dans le genre, est celui qui est fourni par la forme des 

 cellules. Mais comme je l'ai déjà fait voir antérieure- 

 ment, il est certaines espèces pour lesquelles cette forme 

 est assez variable, mais c'est surtout la grandeur rela- 

 tive des deux diamètres extrêmes qui est susceptible de 

 varier. Ce caractère peut à mon avis, moins que tout 

 autre, servir de base à la différenciation de deux espèces. 



Sans vouloir attaquer ici la valeur de certaines de ces 

 espèces, il me paraît que l'ensemble des caractères, four- 

 nis par les cellules de ces Algues, caractères tirés de la 



(i) A propos (les TrenlCj)ùhtia «les Iiitlcs néerlandaises hi Jouru.de 

 Loi.. 18tt'2. p. 1M. 



