i2 SOCIÉTÉ BELGE UE MICROSCOI'IE. 



contraction du filament au niveau des cloisons trans- 

 versales et la formation de ces espèces d'isthmes. 



M. Karslen a décrit dans le travail que nous citions 

 plus haut (1), une espèce sous le nom de T. monilifor- 

 mis. II faut dit-il séparer cette espèce de celle que Kût- 

 zing a figuré dans ses Tabulae phycologicac sous le nom 

 de Cliroolepus monilijormis, et qui n'est autre qu'une 

 forme de T. lunbrina. Si nous comparons la figure 

 publiéeparM.Karstenet la description que l'auteur donne 

 de cette espèce avec la description que nous avons donnée 

 de notre 7'. i]/o«i/if/, dans le Bulletin de la Société de Bota- 

 nique, puis dans les Annales de Buitenzorg, où nous 

 avons figuré l'espèce, nous verrons qu'il y a identité com- 

 plète. M. Ilariot (/oc, ci7.) admet également celle identité. 



Quant à la différence qui existe entre ces deux 

 espèces, différences que M. Hariot ne semble pas avoir 

 aperçues, elle se base non seulement sur l'aspect de la 

 membrane lisse et peu épaisse dans le cas du T. Monilia, 

 mais encore sur la couleur de cette même membrane. 



Cette différence avait déjà été l'emarquée par M. Mùllor 

 lui-même; elle est en effet très sensible lorsque l'on 

 possède en herbier de bons malériaux de celte espèce, 

 comme m'en ont procuré les récoltes de M""" Webcr- 

 Van Bosse et comme le montrent les échantillons de 

 Cœnogonium monililonm' Tuck. M. Mùller disait en 

 effet dans un de ses travaux, à piopos du C. rigidulum : 

 « Juxta C. moniUformc locandum est, a quo colore cl 

 diametro multo longiore filamentorum difïert » (:2). 



Le nom de T. inonUifonm ne convient guère d'ail- 

 leurs pour désigner cette espèce, puisque il existe dans 



(I) Kaksten, (oc. cil. 



(-2) MiiLLEU, Liclienologisclie Bcitiàge in Flora, 1882, p. iOO, ir ."il". 



