MÉMOIRES. S9 



quand nous examinerons les espèces nouvellement 

 créées dans les divers genres. 



Tout récemment M. Johnson a publié dans la « Bota- 

 nical £[azette » un article où il étudie les variations de 

 certains Micrastenas, et arrive à des conclusions dont 

 nous parlerons plus loin (1). 



11 me paraît indiscutable, que l'espèce chez les Algues 

 est comme dans tout le règne végétal sujette à varier; 

 cette variation doit il est vrai avoir une limite, mais 

 elle peut probablement être assez étendue, pour que 

 certaines formes, puissent être prises, quand elles sont 

 isolées, pour de véritables variétés et même pour des 

 espèces. On ne peut dans l'état actuel de nos connais- 

 sances, généraliser trop vite, et du fait qu'il existe ou 

 semble exister entre différentes espèces des formes de 

 transition, on ne peut déduire que toutes ces soi-disant 

 formes intermédiaires et même ces espèces constituent 

 un seul et même type spécifique. On arriverait dès lors 

 à des conclusions analogues à celles que M. Edwards 

 formulait pour le groupe des Diatomées; or, ce raison- 

 nement ne se base sur rien de fondé (2). 



Nous arrivons tout naturellement à nous demander 

 oii se limite l'espèce, où résident les caractères spécifi- 

 ques? Les travaux de MM. Klebs et Schmidle cités 

 plus haut, sont dirigés dans ce sens. Dans la notice de 

 ce dernier auteur, nous trouvons les conclusions sui- 

 vantes, elles nous montrent les caractères sur lesquels 

 pourront se baser les espèces (5). 



(i) On somc species of Micrasterias in The Botanical gazelle, vol. XIX, 

 1894, no 2, p. 56. 



(2) Edwards, Wlmt is a species i7i the Diatomaceœ in Amer.Monilily. 

 Microsc. Journal 1892, n"» 9. 



(5) Schmidle, loc. cit., p. 115. 



