62 SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



derait une monographie générale ; dans l'état actuel de 

 la science on ne peut déterminer ce qui mérite le nom 

 d'espèce et ce qui doit être relégué au rang de syno- 

 nyme. Cette étude n'est pas facile à mener à bonne fin 

 avec les matériaux en notre possession ; il faudrait étu- 

 dier des échantillons nombreux sur le vivant, car les 

 descriptions publiées par les auteurs sont souvent très 

 incomplètes et presque jamais comparables, dès lors 

 les véritables caractères distinctifs sont difficiles à 

 retrouver. 



Le genre Docidium renferme dans le tra^ail de 

 M. Barwell Turner 51 espèces, parmi celle-ci 36 sont 

 nouvelles pour la science (1). Ce nombre nous parait 

 exhorbitant. Ces nouveautés portent le nombre des 

 espèces du genre, en se basant sur celles reprises par 

 M. De-Toni et en tenant compte des espèces décrites 

 depuis cette époque, à plus de 57. En d'autres mots, 

 M. Turner a trouvé, dans les récoltes des Indes, plus 

 d'espèces nouvelles qu'on n'en avait décrites dans le 

 genre avant l'apparition de son travail. 



Il faut cependant bien avouer qu'en comparant les 

 dessins des planches II à IV du travail de M. Turner, 

 on trouve une telle similitude entre les espèces, que 

 sans recourir à l'explication des planches, on serait tenté 

 de rapporter un grand nombre de ces figures à la même 

 espèce. 



Je citerai par exemple les fig. 9 (D. quautillium 

 Turn.), 17 (D. polijmorpinim Turn.), 15(0. pobjmor- 

 plnmiTuvn.), 18 [D. romphaciim Turn.). Les figures 9 

 et 17 appartiennent à deux espèces paraissant différer 



(1) Turner, loc. cit., p. 27, 



