(i8 SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



Triploceras. Cellulse recta?, valde elongata', promi- 

 nentiis numerosis serratap, apicibus trilobis, lobis 

 rotundatis; ceterum ut in Docidio. 



Docidium. Cellulœ diameti'o G-50-plo longiores; cel- 

 lulse recta?, oblongo-cylindraceœ, apicibus truncatae vel 

 sul)rotundie; chloropbora '2-4 radiata; locclli liyalini, 

 terminales (corpusculis tremulis pra?dili) haud extantes. 



La différence entre ces deux genres est donc basée 

 surtout sur l'extrémité des cellules, entières dans un cas, 

 divisées dans l'autre. D'autres auteurs ne font de ces 

 deux genres qu'un seul.Wolle ne tient pas compte dans 

 ses Desmidiées des États-Unis {\), des sections qu'il faut 

 faire dans le genre Docidium lorsqu'on réunit Triploce- 

 ras et Docidium. Dans l'étude publiée sur cette famille 

 par M. Wille, dans les Natïirlicben Pflanzenfamilien(2), 

 l'auteur constitue deux sections qui correspondent assez 

 bien aux deux genres. Ces deux sections portent les 

 noms suivants et sont caractérisées par ces diagnoses. 



Section I. — Eudocidium Wille. Extrémités des 

 cellules sans lobes proéminents et sans épines rameuses. 



Section II. — ÏV//>/ocfrrts (Bail.) Wille. Extrémités 

 des cellules à 2-5 lobes, ou munies d'épines rameuses. 



Les caractères que nous venons d'indiquer d'après 

 M. De-Toni,et d'après M. Wille ne sont doncplus tout à 

 fait exacts, depuis que M.Turncr a trouvé un Triploceras 

 dont les cellules sont divisées en 4 lobes à leurs extré- 



(I) Dcsmhls oj llie Vnited-States America, Belhleliem. 1884, p. 49. 

 ■(r2) Conjitqalen iii Kngi.eu kt Piuntl Die natiirUchen P/hunenlawi- 

 lien, I/ief. 10, p. 10. 



