74 SOCIÉTÉ BELGE DE MICIIOSCOPIE. 



loi's à ceux qui auront Toccasion de rencontrer Tune ou 

 l'autre de ces formes, de les étudier en détail, et de voir 

 si elles niéi'itent un nom spécifique, ou si elles entrent 

 dans le cycle de l'évolution d'une autre espèce. 



11 est fort possible, je dirai même probable , que la 

 liste qui précède ne soit pas le relevé complet de toutes 

 les espèces du genre Docidium ; nous n'avons pas eu 

 pour but de faire une monographie ni un species, mais 

 bien de montrer de quelle manière les espèces peuvent 

 être groupées. 



De nombreuses classifications ont été proposées pour 

 les espèces de ce genre. M. Barwell Turner lui-même en 

 propose une, nous la trouvons à la fin de son article sur 

 le genre Docidium. Wisons que cette manière de placer la 

 classification, à la suite de la description des espèces, 

 nous semble fort peu pratique, surtout parce que l'auteur 

 n'indique pas la liste des espèces qui doivent entrer dans 

 chacune de ses sections. 



M. Turner forme 5 subdivisions, dans le genre qui 

 correspond à ce que M. Wille a appelé Eiidocidiiim. 

 Les caractères de ces groupements reposent sur la mem- 

 brane externe lisse ou granulée, sur la torme de la 

 coupe de la cellule et sur celle du contour. 11 nous 

 a semblé que dans les subdivisions que nous présentons 

 plus haut, les différences sont plus nettes, c'est pour- 

 quoi nous nous sommes éloignés en certains points de 

 la disposition adoptéepar cet auteur. La forme de la coupe 

 de la cellule nous avait paru surtout un caractère diffi- 

 cile à saisir. Certes on pourra nous objecter qu'en pro- 

 posant des divisions basées sur l'aspect externe de la 

 membrane, nous serons forcés de séparer des variétés 

 jtitnclala, des types auxquels elles ont été réunies. Mais 



