76 SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



(les espèces du genre Cosmarium; comme celles du 

 genre Closterium, elles réclament une revision mono- 

 graphique, et cette revision nous mènerait trop loin. 



Faut-il admettre à propos de ce genre, l'opinion de 

 certains algologues qui veulent réunir Cosmarium et 

 Euaslrum pour former le genre Cosmaridium, comme 

 le fait M. Gay (1), ou celle qui réunit sous le nom de 

 Didijmidhun, les Cosmarium, Xanlhidiiim, Euaslrum, 

 Micrasterias,Staurastrum comme le fait M.Reinsch (2). 

 Nous ne trancherons pas la question ici, il est certain 

 que si l'on admet l'une ou l'autre de ces opinions^ il 

 faut créer dans ces deux genres des subdivisions qui cor- 

 respondent, à fort peu de choses près, aux anciens 

 genres. Ces changements ne nous viennent donc pas en 

 aide quant on se place au point de vue de la connaissance 

 des espèces. 



M. De-Toni décrit dans le Sylloge Algarum (5) 

 507 espèces de Cosmarium, le travail de M. B. Turner, 

 cité déjà plusieurs fois, en signale 157; parmi ces der- 

 nières, 79 sont décrites pour la première fois. Le nom- 

 bre des espèces de Cosmarium est ainsi porté à plus de 

 400 en tenant compte des espèces nouvelles introduites 

 dans la science par d'autres algologues, dont nous 

 n'avons pas pointé tous les travaux. M. Gutwinski, lui 

 seul, décrit 12 nouvelles espèces dans sa^ Flora algarum 

 agri Leopoliensis » (4). 



Plus de la moitié des espèces qui ont passé sous 



(1) Essai d'une monographie locale des Conjugue'es, Montpellier, 1884, 

 p. 41. 



(2) Die Algenflora des mittleren Theiles Franken, p. 106. 



(3) De Toni, loc. cit., p. 931. 



(1) CUTwiNSKi Roman. Flora AU/amm ngri Leopoliensis in Sparw. 

 Kom. lizyf. A.K l'mioj., t. XXVIl, Krakow, 1891. 



