86 



SOCIETE BELGE DE MICROSCOPIE. 



Ces caractères à première lecture si nets, si tranchés 

 le sont bien moins dans la nature. Plaçons la descrip- 

 tion de ces deux Euastnim en regard, nous verrons que 

 la distinction entre ces deux espèces est difficile à établir 

 surtout quand on se trouvera en présence de cellules qui 

 s'écartent un peu du type. Reprenons les diagnoses 

 de ces Desmidiées dans les « Britisb Desmids » de 

 M. Cooke (1). 



E. rostratum Ralfs. 



Frond scarcely Iwice as loni; as 

 broad, oblong ; segments with their 

 basai portion dceply eiiiarginate 

 at the sidos; eiuis proluberaiit, 

 angular. acutely emarginate at Ihe 

 centre, and having at eacli side a 

 liorizonlal subacule projeciion. 



Zygospore orbicnlar, spinulosc. 

 Length 50-50 ^-j diam, 25-55 /-■. 



E. elegans Bréb. 



Frond minute, scarcely Iwice as 

 long as broad, oblong; segments 

 with iheir basai portion emargi- 

 nate al the sides; ends ]irolube- 

 rant, rouncled, aculely emarginale 

 at the cenire, pouliug; side view 

 wilh an inflation aUhe base of Ihe 

 segments, sides concave, ends 

 round éd. 



Zygospore orbicular spiny. 



I.ength 25-50/^; diam. 17-56/.'; 

 zygospore 25 <«. 



Ces deux espèces voisines se différencient de toutes 

 celles de la même subdivision, entre autres de 

 VE. binale de cette manière (2) : 



Ends protubérant or pouling; angles usually terminated 



by a spine . . . E. elegans et E. rostratum. 



Ends straigbt or convex E. Innale, clc. 



Or, nous avons vu plus haut que ce caractère con- 

 sidéré par Ralfs comme de grande valeur, n'est pas en 

 réalité constant. En effet, chez presque toutes les Des- 



(1) Cooke, loc. cil., p. 74. 



(2) Ralfs, loc. cil., p. 198. 



