96 SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



cette espèce polymorphe. Mais comme nous le disions 

 nous ne pouvons entrer ici dans cette discussion, nous 

 n'avons eu en vue que de citer quelques exemples, pour 

 faire voir le peu de valeur des caractères sur lesquels 

 beaucoup d'auteurs ont basé leurs espèces. 



Parmi les figures de la planche X du travail de 

 M. Turner, nous en trouvons encore quelques unes, 

 qui nous semblent représenter des espèces des plus voi- 

 sines. Ainsi par exemple les figures 51 et 60 se rappor- 

 tent la première 1'^. inermins (Nordst.) Turn., que 

 Nordstedt considérait avec raison comme dépendant (sous 

 espèce) de 1'^. spimdosum Delp.; et la seconde VE. car- 

 (luetumTnvn. me paraissent très semblables, elles peu- 

 vent tout au plus être rangées comme variété du type 

 spécifique de Delponte. 



Si même ces deux Desmidiées devaient constituer 

 deux espèces, le nom que propose M. Turner, n'est pas 

 des mieux choisi, en élevant au rang d'espèce et sous 

 le même nom la var. inerm'ms il pourrait y avoir confu- 

 sion entre les E. inerme Lund. et E. inermiiis (Nordst.) 

 Turn. 



Par la forme les deux espèces [E. inermius et cardue- 

 ttim) sont très voisines, par les mensurations que 

 donne M. Turner on ne peut guère les différencier non 

 plus(l). 



Les petites différences qui existent entre ces chiffres 

 (1) Turner, loc. cit., p. 86, n»» 53 et 53. 



