98 SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



de^. spimUosum sub. sp. Afrïcanum Nordst.; aussi je 

 n'iiésite pas à ranger l'espèce de Wallicli comme variété 

 de la sous espèce de Nordstedt. 



L'observation faite pour l'espèce précédente s'applique 

 ici également. 



VE. sculptum Turner, me semble encore une espèce 

 par trop semblable aux précédentes, et en particulier 

 à la sous espèce Africamim de ÏE. spimilosum Delp. 

 L'auteur dans la cliagnose qu'il donne à la p. 87 de son 

 travail dit : « E. spimilosum Delp. sub. sp. Africamim 

 Nordst. proximum sed mullo minus ». Et plus bas il 

 ajoute : « 1 can scarcely tbink tliat Nordbledt's form is 

 a sub. sp. of Delponte's, it would probably rank as a 

 species, ofwbicb tbis would be a minor form ». 



Pourquoi dès lors, M. Turner n'a-t-il pas décrit cette 

 soi-disant espèce nouvelle comme forme minor de la 

 sous espèce de M. Nordstedt qu'il aurait élevée au rang 

 d'espèce. Je proposerai celte réunion, et dénommerai 

 l'espèce de M. Turner f sculptum, en la rapportant à 

 VE. spimUosum sub. sp. Africamim Nordst. Cette forme 

 n'aurait-elle pas certaine analogie avec la var. minus 

 Nordst? 



M. De-Toni, dans le Sylloge Algarum (1) classe de 

 cette manière les sous espèces et variétés se rapportant 

 à VE. spinulosum Delp. 



E. spinulosum Delp. 



sub. sp. Africamim Nordst. 



— — \9iV. minus Novdsl. 



— — incrmius Nordst. 



— — var. Olivcri Scbaarscbm. 

 Comme nous venons de le voir, nous serions déjà for- 



(I) De-Toni, Ioc.cU., \). 1065. . . 



