102 SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



Les divisions que les divers algologues ont essayé de 

 faire dans le genre Euastrmn, n'ont pas donné lieu à la 

 formation de groupes naturels. Nous avons vu plus 

 haut que la clef analytique de Ralfs ne pouvait servir à 

 différencier avec certitude les espèces les unes des 

 autres. La classification proposée par M. Turner ne me 

 semble pas préférable. L'auteur divise le genre en deux 

 sections, comprenant la première quatre sous genres, la 

 seconde deux sous sections. 



Les caractères différentiels des deux sections sont les 

 suivants : 



Section L — Euastrum (sensu strict.). Lobus polaris 

 (vel apex) incisus. 



Section IL — £'î^cosm»<m Nâg. (extend). Lobus pola- 

 ris, integer, non incisuram singulam ferens (1). 



Or, d'après ces caractères, il faudrait placer dans deux 

 sections différentes les deux sous espèces Africanum et 

 inermms de XE. spimilostim ; l'une d'elles présente une 

 incisure profonde au lobe terminal, tandis que l'autre 

 possède un lobe terminal simplement concave. 



La classification est donc fautive dès la base. 



Le genre Artlirodesmus , dont nous allons passer les 

 espèces en revue, renferme également beaucoup d'espèces 

 de création récente, qui font double emploi; nous tente- 

 rons de rapporter certaines d'entre elles à des types plus 

 anciens. 



Le Sylloge Algarum (2) signale 29 espèces dont 5 dou- 

 teuses. M. Turner en cite 15 dont li sont nouvelles, cela 

 porte le nombre des Artlirodesmus à plus de 40, en ne 



(1) Turner, loc. cit., p. 87. 



(2) De-Toni, /oc. n7.,i). 10o6. 



