106 SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



PI.XI,fig. 55 — Arlkrodesmus curvalus Tnvn. major. 

 PI, XII, fig. 2, 7 et 15. — Arthrodesmus curvatusJnvn. 



— 5 — g ibheriitus ioshuâ. 



— 14 — gaufjensis Turn. 



— 13 et 8 — curvatusTiwn. major. 

 Si nous comparons les descriptions de ces Algues, 



nous voyons les différences basées surtout sur la forme 

 des épines (droites, courbées) et sur la grandeur des 

 cellules. Ces caractères ont-ils de la valeur? Je ne le crois 

 pas; ceux que fournissent la grandeur des cellules ne 

 peuvent entrer en ligne de compte pour créer des 

 espèces. Comparées au dessin de VA. gibberuius Joshua 

 (1), on reconnaitra que toutes ces Desmidiées doivent 

 se ranger sous ce nom. 



On peut dire tout autant des figures : 

 PI. XI, fig. 29. — Arthrodesmus m,inor Turn. 



— 52 — v.onvergensv2(Y.curtaTu2iïi. 



— 41 — — var. minor Turn. 



— 42 — — var. typica Turn. 

 qui se rapportent à la même espèce ; elles ne différent 

 que par la grandeur. 



Les ffgures : 

 PI. XI, fig. 28. - Arthrodesmus incurvus Turn. 



— 54 — hiatus f. minor Turn. 



— 40 — — f. majoï' Turn. 

 Pi. XII, fig. 1 . — — f. major Turn. 

 ne sont également que des formes, probablement des 

 individus, qui doivent être rapportés à une seule et 

 même espèce. 



On pourrait considérer ces trois séries de figures 



(1) On soinc new and rare Dcsmids, in Journ. of Bol., vol. 2."î, 1885, 

 p. 54, pi. 354, fig. 6. 



