MÉMOIRES. H9 



rentrer dans le type X. Iiastifertim Tarn, je propose de 

 le réunir à la var. Javanicum Nordst. 



Comparons, ensuite les figures suivantes, que nous 

 trouvons encore dans le travail de M. Turner. 

 PI. Xll, fig. 20. — X. cristatiim. 



Certes nous trouverons entre ces différentes figures 

 des variations; le caractère commun est le nombre des 

 épines, il est le même pour toutes les figures citées 

 plus haut. Si l'on admettait les espèces, comment 

 admettre les variétés; prenons par exemple la figure 55, 

 X. bisenarium var leiodermiim Turn, elle ne peut être 

 distinguée, il me semble, de la figure 5 dénommée 

 X. cristatum forma par M. Turner. 



Le X. bisenarium Ehrenb. tel que le comprend 

 M. Turner me semble se rapporter complètement à la 

 var. uncinatum Bréb. du .Y. cristatum (Ralfs. loc. cit. 

 p. 115, pi. XIX, fig. 5 d, é), comme l'indique d'ailleurs 

 lui-même l'auteur (Turn, loc. cit. note p. 99). Cette 

 espèce s'écarte donc fortement de la description de cer- 

 tains auteurs, Ralfs par exemple ; ce dernier fait de cette 

 espèce un synonyme du X. Brebissonii, et la figure 

 publiée par Wolle (Desmids, pi. XXIII, fig. 7-9) se 

 rapporte sans aucun doute au X. Brebissonii. Nous 

 n'entrerons pas dans la discussion de la valeur du 

 X. bisenarium, cela ne servirait à rien (voir Wolle, loc. 



