iHd SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



cit. p. 93) car, M. Turner reconnaît lui-même, que 

 ce Xantfiidium est synonyme d'une variété de X. cris- 

 talum. Quoiqu'il en dise,je ne trouve pas entre son espèce 

 et le type, de différences suffisantes pour conserver sous 

 un nom spécifique le X. bisenarium Ehrb. Quant à la 

 différence qui existe entre les figures 28, 30 et 2, de 

 rénumération de plus haut, consistant dans la dis- 

 position des granules, elle ne me paraît pas constituer 

 un caractère spécifique; ces modifications me paraissent 

 être analogues à celles étudiées par M. Sclimidie chez les 

 Cosmarium, 



Le A", bisenarium (Ehrb.) Turn. et ses variétés doi- 

 vent donc rentrer dans le X. cristatum d'où l'auteur les 

 avait enlevés. Les différences existant entre les var. du 

 A. cristatum me semblent si minimes, qu'il n'y a pas 

 lieu de les conserver; elles paraissent représenter tout 

 au plus des variations individuelles. 



Wolle dans ses Desmids of the United States, a figuré 

 des formes de X. c?'ïsfrtf«m, qui s'écartent assez fortement 

 du type; on ne pourrait sur le vu de ces figures donner 

 une appréciation certaine, mais tout en s'écartant du 

 type, ces variations en présentent cependant beaucoup 

 de caractères. 



11 serait très difficile d'arriver à des conclusions, rela- 

 tivement aux formes qui doivent être rangées dans les 

 X. antilopaeum et X./asciculatum, admis comme espèces 

 distinctes. Il y aurait lieu d'examiner d'abord si ces 

 deux noms représentent des espèces, s'il ne faudrait pas 

 faire du X. antilopaeiim une var. du A', fasciculatnm 

 comme le fait Rabenhorst. La seule différence qu'on 

 trouve entre ces Algues réside, d'après Wolle, dans ce 

 caractère ; « differs from the preceding {X./asciculatum] 



