122 SOCIÉTÉ BELGE UE MICROSCOPIE. 



a d'ailleurs, d'accord en cela avec d'autres auteurs, rangé 

 dans le genre Xantfiidiiim, toutes les espèces qui appar- 

 tenaient au sous genre Fleurenterium [Staurastrum] de 

 Lundell. Cette manière de voir peut être combattue et 

 M. Wille (i), forme du sous genre Pleiirenterium, un 

 genre spécial qu'il rapproche du genre StaiiraslJinn; du 

 genre Xanthidum il forme il est vrai deux genres cor- 

 respondant aux sections Scliizacanthum Lund. et Hola- 

 canthum Lund. 



Le véritable caractère du genre me paraît résider dans 

 la présence de la tumeur qui occupe le centre des faces 

 antérieures et postérieures de l'hémisomate, or une 

 forme triangulaire ou polygonale ne peut présenter 

 cette tumeur; j'admettrais donc plus facilement l'opinion 

 de M. Wille, je rapprocherais les Pleiirenleiiiim des 

 Slaurastrum. Je n'envisage pas ici la question de 

 savoir s'il faut en faire un sous genre du genre Slauras- 

 trum; à mon avis les espèces de Pleurenleriinn ne 

 peuvent être considérées comme Xantliidium et je les 

 éloigne de ce genre. 



En résumant les quelques observations que nous 

 avons émises à propos de certaines espèces, nous pour- 

 rions constituer un tableau systématique. Nous admet- 

 tons les deux subdivisions fondamentales, comme sec- 

 tions et non comme genres. Dans la deuxième section 

 nous formerons deux subdivisions dont les caractères 

 suivent : 



A. — De 2 à 12 épines à chaque hémisomate, épines 

 parfois disposées par paires. 



B. — Épines en assez grand nombre (toujours plus 



(1) Wille, /oc. cil. p. 7 el 11. 



