128 SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



sont terminés par une épine, tandis que chez la seconde 

 cette épine est absente. Le caractère basé sur la gran- 

 deur est variable; il aurait tout au plus de quoi faire de 

 l'une de ces formes une variété de l'autre. Comparons 

 encore à ces deux Statœastrum celui que M. Turner a 

 représenté pi. XVII fig. 10, et à laquelle il a donné le 

 nom de S. scolopacimim et nous devrons conclure que 

 la différence entre ces deux espèces est bien minime. 

 M. Turner ajoute à propos de cette dernière espèce [loc, 

 cit., p. 107) ces mots : Thèse 5 preceding species (S. 

 Kurzianiim Turn. S. curvirostrum Turn. et S. scolopa- 

 cimim Turn.) appeared to be near to S. leptodenniim 

 Lund. » Or, si nous comparons l'espèce de M. Lundell, 

 dont la figure a été publiée dans les Desm. Sueciae 

 pi. III, fig. 26, nous devrons reconnaître le peu de res- 

 semblance entre le S. scolopacimim et le S. leptoder- 

 miim ; mais aussi que ce premier Statiraslrum se rap- 

 proche beaucoup plus des S. unicorne et écorne. Je 

 proposerai de réunir ces espèces de la façon suivante : 

 Statirastrum variabile nob. 



— var. cormilum [S. unicorne Turn.) 



— — f. telragonum. 



— var. scolopacimim (S. scolopacimim Turn.) 



— var. écorne [S. écorne Turn.) 



Je ne pense pas non plus comme le dit M. Nordstedt 

 (Turner loc. cil. p. 108) que la var. écorne soit une cel- 

 lule de S. unicorne dont les épines aient été brisées, 

 l'argument présenté par M. Turner contre cette opinion 

 me semble avoir une certaine valeur. Il a observé un 

 grand nombre d'individus et jamais il n'a pu en trouver 

 qui ne possédaient que 1 ou 2 épines; ils en possédaient 

 trois, quatre ou n'en présentaient pas du tout. 



