132 SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



figures publiées dans ces derniers temps par plusieurs 

 auteurs. 



Il serait à désirer que des études monographiques 

 soient entreprises dans le groupe des Desmidiées; les 

 algologues décrivant des types spécifiques ou des varié- 

 tés, devraient faire des descriptions comparables. Mais 

 avant d'écrire la monographie d'un genre, ou de créer 

 une espèce, les auteurs devraient s'attacher à rechercher 

 les caractères génériques ou spécifiques, c'est-à-dire ceux 

 qui restent constants chez toutes les formes d'un même 

 genre ou espèce. Des études sur la variation individuelle, 

 comme celles que M. Schmidle a faites pour un Cosma- 

 rium et comme celles que M. Klebs avait tenté de faire 

 pour plusieurs espèces du genre Closterium et Cosma- 

 riiim, auront donc la plus grande utilité. 



Je le répète encore, les botanistes étudiant les Des- 

 midiées, et en général tous les algologues devraient sur- 

 tout s'attacher à étudier les variations de l'espèce, au 

 lieu de décrire et de dénommer les formes qu'ils trou- 

 vent sous l'objectif de leur microscope. C'est le seul 

 moyen pour arriver à déterminer les caractères de 

 l'espèce, et à délimiter d'une manière définitive les 

 espèces et même les genres auxquels ces dernières 

 appartiennent. 



La manie de décrire, n'est d'aucun profit ni pour la 

 science, ni pour l'auteur; elle encombre l'une et fait mal 

 apprécier l'autre. 



Mars 1894. 



