-136 SOCIÉTÉ BELGK DE MICKOSCOPIE. 



Au fur et à mesure que l'on étudie les Champignons 

 aquatiques et particulièrement les espèces du groupe des 

 Ch}lridiacées et des Saprolégniées, on s'aperçoit que les 

 caractères génériques et spécifiques sont mal connus. 



Peu de botanistes se sont d'ailleurs occupés de l'élude 

 de ces organismes; le peu de données qu'on possède 

 sur le développement d'un assez grand nombre d'espèces, 

 nous force à placer beaucoup d'entre elles parmi les 

 « incertae sedis ». Cela provient en grande partie de la 

 difficulté de suivre les diverses phases du développement 

 d'une espèce. 



Quand on observe dans une culture, un parasite dont 

 on espère suivre le développement, il se produit fré- 

 quemment, pour des causes inconnues, une disparition 

 du parasite sans que pour cela l'Algue attaquée dispa- 

 raisse. 



Faut-il donc dans ce cas, laisser perdre l'observation? . 



Il y a, me semble-t-il, tout avantage à décrire con- 

 sciencieusement les formes observées, à les figurer quand 

 il est possible, de manière à attirer l'attention de 

 tous les chercheurs sur elles. C'est, je pense, le seul 

 moyen par lequel nous arriverons à connaître un jour 

 les parasites si nombreux des Algues, et non seulement 

 ceux-là, mais encore tous les Champignons aquatiques, 

 plus nombreux à coup sûr qu'on ne le suppose généra- 

 lement. 



Nous nous occuperons dans ce fascicule en premier 

 lieu de trois Champignons acjuatiques n'appartenant pas 

 au groupe des Chytridinées ; parmi ces trois espèces 

 deux ont été décrites et déjà étudiées dans le fascicule 

 précédent ; nous avons eu l'occasion d'en retrouver des 

 échantillons à Nancy et dans les environs. La troisième 



