MÉMOIUES. 439 



planche, nous n'avons pas observé les filaments de sup- 

 port. Certaines de ces formes possédaient encore une 

 particularité de plus. Un des bourgeons axillaires, avait 

 poussé un filament mycélien, comme le montre la 

 figure 5. Cela semble bien prouver que l'on se trouve en 

 présence de conidies. 



Nous avons attiré en passant, dans notre fascicule pré- 

 cédent, l'attention sur l'analogie qui paraît exister entre 

 le Tetradadium et certaines Algues, Polyedrium, Ceras- 

 terias. Tel que nous le connaissons actuellement le 

 Tetradadium n'a plus aucune ressemblance avec ces. 

 Algues. On pourrait cependant se demander si ces 

 Algues ne sont pas à écarter de ce groupe, et à faire 

 entrer dans les Champignons, mais malheureusement 

 les descriptions sont trop incomplètes. Le genre Astero- 

 tlirix Kutz. (Phyc. germanica, p. 166), possède de 

 grandes analogies avec toutes ces formes, il ne paraît 

 pas devoir être conservé parmi les Algues ; du moins 

 [a. microscopica Kutz., tel que nous le voyons figuré 

 dans la « Phycologia germanica, tab. 5 » me paraît être 

 un Champignon. 



Nous avons signalé dans le premier paragraphe du 

 deuxième fascicule de ces notes, un organisme assez 

 semblable à notre Tetradadium, mais qui en différait 

 par la forme du rameau de soutien des trois branches 

 latérales. Ce rameau était assez fortement renflé, et c'est 

 de son extrémité plus ou moins capitée que partaient les 

 deux ou trois branches. J'ai retrouvé des formations 

 tout à fait pareilles dans les eaux du bassin du Jardin 

 botanique de Nancy. Si je les signale encore ici, c'est 

 pour attirer à nouveau l'attention des botanistes sur elles. 



