i4Q SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



Je n'ai pu jusqu'ici trouver des échantillons plus com- 

 plets, il est cependant probable que cette forme, elle 

 aussi, se rattachée un filament mycélien et appartient à 

 un Champignon d'un certain développement. J'ai 

 observé un assez grand nombre de ces organismes, mais 



-seulement pendant le courant du mois de février, depuis 

 cette époque plus une seule forme pareille ne s'est mon- 

 trée dans le champ du microscope. Les figures 12-14 



' reproduisent quelques uns des aspects sous lesquels se 

 présentent ces formes bizarres; elles ne peuvent être, du 



^ moins jusqu'à ce jour, rapportées complètement à notre 

 Tetracladium. Une seule fois cependant j'ai observé un 

 échantillon, dont la cellule renflée paraissait encore 

 attachée à un filament mycélien pluricellulaire, brisé 

 malheureusement, comme le montre la figure 15 de 

 notre planche IV. 



J'ai attiré également l'attention dans les notes anté- 

 rieures sur des formes que l'on doit sans aucun doute 

 rapporter aux Champignons, j'en ai figuré loc. cit., 

 pi. iV, fig. 14-28. 



J'ai eu l'occasion de revoir des organismes semblables, 

 soit dans des récoltes faites à Nancy même, soit parmi des 

 Algues à Malzéville. Les figures 12-25 de la planche IV 

 sont à comparer à celles citées plus haut. De nouvelles 

 observations sont à effectuer pour essayer de débrouiller 

 forigine de ces formations. Ces diverses formes sont en 

 tous cas à écarter de ce que nous devons considérer 

 comme Tetracladium. 



Mais ce que nous venons d'exposer nous force à modi- 

 fier, et surtout à compléter la description publiée anté- 

 rieurement. 



