BULLETIN DES SÉANCES. US 



On pourrait se demander d'autre part, si ce n'est pas 

 le chimiotaxisme, qui agissant à la faveur de l'éleclrolyse 

 (fort minime il est vrai), attire les leucocytes dans un 

 tube plutôt que dans l'autre. A priori on peut déjà 

 répondre qu'il est difficile de comprendre que le leuco- 

 cyte, qui normalement vit dans un milieu alcalin, aille 

 de préférence au pôle positif où sedéveloppenl les acides. 



L'expérience suivante élucide ce point. 



On place un dispositif de tubes réopbores, semblable 

 à celui qui a servi pour la première expérience, dans un 

 petit récipient contenant de la solution normale de chlo- 

 rure de sodium. On ftiit passer le courant pendant 

 "24 heures. Puis on place les tubes dans l'abdomen d'une 

 grenouille et on interrompt le courant. Au bout d'une 

 nouvelle période de 24 heures on les examine au micros- 

 cope, et on constate qu'ils ne contiennent guère que quel- 

 ques rares leucocytes, situés tout à l'entrée des tubes. Les 

 produits d'électrolyse, qui se sont développés à l'intérieur 

 des capillaires, n'agissent donc pas sur les leucocytes. 

 On pourrait objecter à cette expérience qu'elle s'effectue 

 dans des conditions différentes de la première. Parce 

 qu'ici les tubes plongent dans une solution de NaCl, au 

 lieu de plonger dans la sérosité péritonéale. Or, les pro- 

 duits d'électrolyse qui se produisent dans cette dernière 

 ne sont évidemment pas les mêmes que ceux du sérum 

 artiffciel. Ils peuvent avoir une action sur les globules 

 blancs, diffuser jusqu'à un certain point dans les capil- 

 laires, et y attirer les leucocytes. — Cette objection 

 aurait une certaine valeur si les cellules lymphatiques ne 

 pénétraient qu'à l'entrée du tube. Mais nous avons vu 

 qu'ils remontaient assez haut entre le fil métallique et la 

 paroi du capillaire, là, où la diffusion ne peut plus pro- 

 xvin 10 



