I3i SOCIÉTÉ BELGE DE MICHOSCOPIE. 



d'une innombrable quantité de Rhizopus nigricans. 



C'est à son peu de rareté qu'il doit sans doute d'avoir 

 été signalé et décrit de très bonne lieure. C'est en effet la 

 première Mucorinée connue, elle fut indiquée pour la 

 première fois par Maipighi, en 1729, puis rencontrée 

 par Tode, qui la nomma Ascophora mucedo. 



Ehrenberg, qui l'étudia ensuite, la considéra d'abord 

 comme une sorte de Mucor, et l'appela Mucor stolonifer ; 

 dans la suite, il cbangea d'idée et il en lit sous le nom 

 de Rhizopus nigricans le type d'un genre nouveau, le 

 ^enve Rhizopus. 



Ses successeurs, Fries, de Bary, etc., en firent tantôt 

 un Mucor, tantôt un type distinct. C'est M. Van Tieghem 

 qui décida, d'une façon détinitive, de sa place dans la 

 classification en en faisant un genre distinct du genre 

 Mucor, comme Ehrenberg l'avait fait antérieurement, et 

 en lui restituant le nom que cet auteur lui avait donné. 



Les caractères des Rhizopus sont trop nets et trop 

 constants, pour qu'il soit encore nécessaire de discuter 

 aujourd'hui la question de savoir si ce sont des espèces 

 du genre Mucor, où s'ils doivent constituer un genre à 

 part; ce dernier point étant évident. Cela permet de dire 

 que le genre Rhizopus est très proche parent des Mucor 

 proprement dits, mais qu'il possède des caractères suffi- 

 sants pour qu'il soit nécessaire de réunir les espèces 

 qu'il comprend, sous une dénomination générique. 



C'est probablement aussi à son extrême abondance 

 dans la nature qu'il doit d'avoir été décrit si fréquem- 

 ment et cela sous toutes sortes de noms. 



Voici d'après Berlèse et de Toni (*) les synonymes qui 

 peuvent lui être donnés : 



(') Saccardo. Sylloge fiuigorum. 



