LE BRIAXÇONNAIS FORESTIER ET PASTORAL 183 



2. Les remèdes 



Pour sortir de cette fâcheuse situation, il faudrait d'abord 

 armer suffisamment l'Etat, compléter ce qu'a commencé la 

 Chambre des Députés sur l'initiative de M. Fernand David, en 

 modifiant plus profondément la loi du 4 avril 1882, en suppri- 

 mant l'obligation d'acquérir pour l'État, en lui permettant de 

 faire les travaux, sur terrains particuliers aussi bien que sur 

 terrains communaux, après simple soumission au régime fores- 

 tier. C'est à peu près ce qui se pratique en Italie, en Suisse, en 

 Autriche- Hongrie, en Allemagne (1). Ainsi l'État réserverait 

 tout son argent pour les travaux et ne le gaspillerait pas en acqui- 

 sitions coûteuses qui poussent à la dépopulation de la montagne 

 au lieu de l'enrayer. Nous avons eu déjà à exposer et préconiser 

 ce système (2). Il pourrait réparer les dégradations dans les forêts 

 existantes aussi bien que restaurer les terrains dénudés. On réali- 

 serait ainsi au mieux « l'idée sociale de protection des sols pau- 

 vres (3) '>. C'est cette même procédure qu'on a appliquée à Arvieux 

 pour la constitution de la série communale de reboisement, qui 

 fut — plus ou moins explicitement — appliquée à Chorges en 

 1843, qu'on était sur le point d'appliquer dernièrement à Val- 

 des-Prés. Elle serait féconde en résultats. Elle serait ration- 

 nelle puisque souvent — et cela condamne la loi de 1882 — le 

 repos, la mise en défens suffit à restaurer les terrains dégradés. 

 Pourquoi, dès lors, déposséder le montagnard quand l'imposition 

 seule d'une restriction de jouissance, d'une servitude, peut suffire 

 à satisfaire l'intérêt public et ménager les intérêts privés? 



La récente constitution du périmètre du Guil montre tout le 

 vice de la procédure actuelle. La majeure partie des 1.780 hec- 

 tares appartient à la zone alpine et n'est pas reboisable. L'État 



(1) Pierre Buffault, Solutions du problème forestier à l'étranger, Congrès 

 du Sud-Ouest navigable, Toulouse, Privât, 1906. 



(2) Dans nos études précitées et, notamment : Nécessité de réformer nos 

 lois forestières; Cf. le projet de M. L. A. Fabre, in Législation protectrice 

 du sol montagneux. 



(3) L. A. Fabre, L'Évasion contemporaine des montagnards français. 



