LE BRIANÇONNAIS FORESTIER ET PASTORAL 287 



ter en forêt les restrictions de pâturage ou la réserve des bali- 

 veaux. Si on avait eu la force et les moyens de le faire autrefois, 

 quand les transhumants venaient nombreux et affamés, on n'au- 

 rait pas vu les désastres qu'ils ont alors provoqués. Et la preuve 

 en est que dans les régions où la transhumance s'exerce modéré- 

 ment, dans le Briançonnais notamment, elle ne cause aucune 

 dégradation ni aucun effet désastreux. 



Il n'est donc nul besoin de supprimer ce mode d'exploitation, 

 très naturel et assez profitable pour les communes monta- 

 gneuses, qu'est la transhumance. Il leur apporte de précieuses 

 ressources pécuniaires. C'est la transformation de l'oviculture 

 indigène, la restitution à la forêt des pâturages inférieurs, qu'il 

 faut poursuivre. 



Sans doute il pourra être utile, dans certaines communes, de 

 supprimer la transhumance pour permettre l'amélioration des 

 pelouses communales et un meilleur élevage local, ou encore 

 comme amorce à une meilleure réglementation pastorale. Mais 

 si cette mesure n'est pas accompagnée ou suivie de la substitution 

 de la vache au mouton et du reboisement des pâturages infé- 

 rieurs, elle produira plus de mal que de bien et elle est à con- 

 damner. Elle ne fera que développer l'actuelle et routinière 

 oviculture indigène, obstacle au reboisement et à la restauration 

 générale de la montagne. Aussi estimons-nous que l'Administra- 

 tion forestière agit sagement en ne se lançant pas à corps perdu 

 dans l'éviction des transhumants par la location à son compte 

 des pâturages communaux; que les efforts faits dans ce sens par 

 les Associations pour l'aménagement des montagnes resteront 

 stériles ou peu féconds; que de telles locations, contrairement à 

 certains vœux (1), ne sont pas à généraliser et doivent rester des 

 solutions d'espèces. Encore une fois, dans le Briançonnais — 

 et nous sommes tenté de dire : dans toutes les Alpes et les Pyré- 

 nées — l'obstacle à la restauration de la montagne n'est pas la 

 transhumance, c'est l'oviculture indigène. C'est celle-ci qu'il 

 faut supprimer ou modifier. 



(1) J. Maître et Société F. C. B., op. cit. et d'autres. 



