COMRIBUTidxV A l'ÉTUDE DE B. CHLORORAPHIS G. ET S. 163 



d'une dose de 1*^"^ de la même cultm^e dans le sac lymphatique 

 dorsal. 



Pom' établir d'une façon complète le pouvoir pathogène de 

 B. chlororaphis, il resterait à réaliser l'infection par la voie d ges- 

 tive. Il serait intéressant également de maintenir des Poissons 

 et des Écrevisses avec certains de leurs ectoparasites (Argulus 

 foliaceus, Piscicola, Branchiobdella) dans une eau contaminée, 

 et de voir si les plaies causées par ces parasites peuvent servir 

 de porte d'entrée au bacille. 



On connaît de nombreux bacilles pathogènes pour les animaux 

 d'eau douce. Mais, pour beaucoup de ces bacilles, nos connais- 

 sances sont encore très incomplètes, ainsi que l'on peut s'en 

 rendre compte en consultant des ouvrages spéciaux tels que 

 ceux du professeur Hofer (1904), et de de Drouin de Bouville 

 (1908); aussi est-il très difficile de rapprocher B. chlororaphis 

 de l'un d'eux. C'est ainsi, par exemple, que B. chlororaphis 

 présente des caractères morphologiques et culturaux communs 

 avec le Bacille de la « peste des eaux douces » de Bataillon et 

 DuBARD (1893-1894), avec le Bacille de A. Gharrin (1893), 

 avec le Bacille de Babès et Riegler (1903), avec B. hjdrophiliis 

 fusciis de Sanarelli (1891-1893), et avec 5. ranicida de P. Ernst. 

 Comme ces Bacilles il est mobile, liquéfie la gélatine, peut donner 

 une culture jaune brunâtre sur pomme de terre. Comme le Bacille 

 de Babès et Riegler, il ne prend pas le gram; comme lui, il est 

 très polymorphe. 



Ces quelques exemples que je viens de citer prouvent suffi- 

 samment que B. chlororaphis a des caractères communs avec 

 d'autres bacilles déjà connus et qui sont pathogènes pour les 

 Poissons. Pour le moment, il est donc difficile de voir en B. chlo- 

 roraphis une individualité nouvelle, cause de maladies pour les 

 Poissons. Car si le caractère de la production de la chlororaphine 

 a été négligé, il est de toute évidence qu'un auteur s'étant con- 

 tenté d'une étude relativement sommaire a pu très bien isoler 

 une forme de bacille qui n'était autre que B. chlororaphis. 



Maintenant que l'on sait que le Bacille de Guignard et Sau- 

 VAGEAU est pathogène pour les Poissons, que Ton peut d'autre 



