540 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE 



tuant, menacerait de détruire la race anglo-normande que nous avons 

 mis plus de trente ans à faire, et dont la conservation est si nécessaire 

 pour la remonte de l'armée. Cette réserve faite, M. Lavalard a loué 

 comme il convenait la race de trait et la race postière de la Bretagne, 

 et M. Viseur, la race boulonnaise, toutes deux, comme les autres 

 du reste, si bien représentées à l'Exposition chevaline du Champ de 

 Mars. 



* * 



Emile Blaîv'Chard, ingénieur agronome, docteur en droit, professeur 

 d'agriculture. — La Main-d'œuvre étrangère dans l'agriculture fran- 

 çaise {Étude d'économie rurale et sociale). Marcel Rivière, éditeur. 

 ;!1, rue Jacob, Paris (1913). 



Le livre de M. É. Blanchard permet de se rendre compte rapide- 

 ment de ce gros problème d'actualité, la main-d'œuvre étrangère et 

 les travaux agricoles en France. 



L'auteur constate d'abord la pénurie de main-d'œuvre agricole et, 

 après avoir examiné les causes de la désertion des champs par les sala- 

 riés français, il est amené à juger nécessaire l'apport de la main-d'œu- 

 vre étrangère. Les pays qui peuvent nous être utiles en la circonstance 

 sont : la Belgique, l'Italie, l'Espagne et l'ancienne Pologne. Les immi- 

 grations belges, italiennes, espagnoles sont déjà anciennes; beaucoup 

 plus récente est l'immigration polonaise. M.Blanchard, ayant étudié 

 la valeur de travail et morale de chacune de ces catégories et l'organi- 

 sation actuelle de leur recrutement, arrive à déplorer, surtout en ce 

 qui concerne les travailleurs polonais, cette organisation. Le recrute- 

 ment a besoin d'être assaini et il compte sur les efforts de la Société 

 nationale de Protection de la main-d'œuvre agricole, pour mettre iin 

 à l'œuvre néfaste des négriers. 



Il est à noter que les ouvriers étrangers jouissent en France à peu 

 près des mêmes avantages que les ouvriers indigènes, aussi est-il utile 

 d'apprécier les conséquences juridiques, politiques et sociales de leur 

 immigration. 



Leur présence ne serait nuisible sous aucun de ces rapports. En 

 outre, ils ne font pas concurrence aux ouvriers français, ils viennent 

 combler les vides. 



Leur immigration est donc de la plus haute utilité pour la production 

 agricole française et il est urgent de l'organiser. Il ne faut pas, en elTet, 

 se faire d'illusions sur la désertion des campagnes; le mouvement 

 d'exode continuera et l'on ne pourra pas se passer en agriculture de la 

 main-d'a^uvre étrangère. « Le fait est brutal, matériel, et, bien qu'il 

 existe depuis longtemps déjà, on n'a pas encore réussi à le modifier. 

 Il nous faut des bras pour mettre en valeur le sol de notre pays; cer- 

 tains peuples voisins nous en offrent, prenons-les. » 



F.-L. Branche». 



* 

 * * 



