78:2 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE 



parfois un intérêt capital, lors des invasions de Chenilles des 

 Bombycides par exemple. 



Le lecteur aura l'occasion de prendre connaissance de ces 

 procédés prophylactiques dans les « Conclusions ». 



CONCLUSIONS 



1 



Le lecteur qui nous aura suivi jusqu'ici dans la description 

 des Insectes nuisibles aux essences de la forêt européenne, aura 

 acquis la conviction que chaque espèce d'arbre réagit diffé- 

 remment contre les ravageurs xylophages ou phytophages. 



A part quelques exceptions (Cossus ligniperda L., Xyleborus 

 dispar Fabr., Liparis dispar h., Melolontha viilgaris L., etc.), 

 on peut affirmer que chaque Insecte qui vit aux dépens des 

 végétaux a ses préférences, sa vie propre, des mœurs particu- 

 lières et provoque des dégâts particuliers qui constituent le 

 critère de l'espèce. 



Si cette diversité dans l'évolution, l'instinct et les goûts 

 n'existait pas, la forêt serait impitoyablement condamnée et 

 le sylviculteur resterait désarmé devant une tâche tout à fait 

 hors de proportion avec les moyens dont il dispose. La nature 

 est tellement bien équilibrée, que la forêt, sauf certains cas qui 

 constituent plutôt des exceptions, est en état de se maintenir 

 sans être anéantie par les invasions de ces êtres minuscules dont 

 l'évolution ne peut se produire qu'au dépens de la matière 

 ligneuse. On peut affirmer que, lorsqu'une ])uissance nocive 

 prend le dessus, elle est en général la conséquence d'un acci- 

 dent météorologique (cyclone, avalanche, sécheresse), et le plus 

 souvent encore, le fait d'une erreur d»- traitement cultural. 



