PHALAENOPSIS ZEBRINA hort. bog. 



FAM. NAT. ORCHIDEAE. 



Nous nous félicitions, dans notre dernière livraison, d'avoir le plaisir de 

 publier la figure du Phalaenopsis violacea; c'est avec la même satisfaction 

 que nous présentons aujourd'iiui celle d'une autre espèce dont le Jardin 

 botanique de Leide possède la plante unique qui se trouve en Europe. 

 Cette espèce a été introduite ici de Buitenzorg par l'intelligent M. teys- 

 MANN, en 18a9, comme un Ph. violacea, quiproquo qui n'aura probable- 

 ment été qu'une faute de copie. Dès que nous le vîmes, nous doutions 

 que ce fût la même espèce que nous cultivions alors sous ce nom, et 

 nous avions déjà la prudence de l'inscrire dans le catalogue du Jar- 

 din comme Phalaenopsis sp. e Palembang. Quelques mois après, nous 

 apprenions qu'il était possible qu'on se fût mépris en nous écrivant le 

 nom de ces Phalaenopsis (il y en avait plusieurs, avec quelques plantes 

 de Ph. grandiflora, toutes mortes à l'exception de la plante en question) 

 et qu'il se trouvait aussi dans cet envoi le Ph. zebrina {sp. nov.). Bien 

 que, dès que la plante étant en train de végétation il y avait poussé une 

 nouvelle feuille, nous eussions la pleine conviction que nous n'avions 

 pas à faire au Ph. violacea, nous n'osions encore qu'à peine nous pro- 

 mettre que ce fût le Ph. zebrina, vu qu'il nous était connu qu'il y en 

 a encore bien d'autres espèces à Java, parmi lesquelles des espèces à 

 fleurs plus petites, et qui par conséquent, sauf leur valeur botanique, 

 n'ont pas grand mérite pour l'borticullure. 



C'était vers le milieu de mai que le scape commençait à naître, et 

 que par conséquent nous pouvions nous féliciter de la floraison prochaine. 

 Le dernier jour de mai le boulon était sur le point de s'épanouir , et le 

 lecteur comprendra notre curiosité, quand nous lui dirons que le lende- 

 main il nous fallait partir pour un voyage de quelque durée, et quelle 

 était notre crainte que la fleur ne s'ouvrît pas avant notre départ. Le 

 lendemain, premier juin, la fleur était en effet à demi-ouverte et tout 

 doute au sujet de l'espèce était dès lors supprimé. C'était bien réelle- 



IV. 10 



