85 



voisinage immediat de la blessure basale, comme la relation 

 evidente qui existe entre lo developpement de ces organes et 

 les courants protoplasniiqu.es, sont la pour le prouver. La 

 presence d'une force seule, dirigee vers le bas, comme cause de 

 la polarite, m'a amene a conclure que le Caulerpa ne possede 

 qu'un seul pole actif, se trouvant a sa base, et qu'il doit ainsi 

 etre regarde comme „unipolaire". 



Plusieurs experiences avaient ete faites, avec le Caulerpa aussi, 

 pour savoir si la direction de la polarite clans les feuilles pour- 

 rait etre changee. Le resultat en fut (I, p. 452) qu'il etait bien 

 possible de faire devier les courants, dans une partie restreinte 

 de la feuille, de leur direction precedente, et ineme sur 90 et 

 180 degres, mais que meme dans ces parties la polarite s'etait 

 conserve sans changement aucun. 



Les phenomenes que le cambium et ses couches voisines font 

 voir chez YAcalypha se presentment done aussi et de meme ma- 

 niere (autant que possible du moins) chez le Caulerpa', cette 

 co'incidance conduit a la conclusion que les cellules du cam- 

 bium etc. out elles aussi une polarite simple, e'est a dire 

 qu'elles possedent egalement un seul pole actif, tourne vers la 

 base de l'organe. 



Si Tunipolarite serait ainsi une propriete de cellules si diffe- 

 rentes que celle d'une algue (des plus haut difterentiees il est 

 vrai) et de tissus d'une plante superieure, choisie au hasard 

 parmi des milliers, il est bien evident que bien d'autres cellules, 

 fibres ou reunies en tissus, auront de meme un seul pole 

 actif, basale. 



Si cette conclusion paraitrait prematuree, il ne fatit pas 

 oublier que l'idee de la bipolarite des cellules (c.-a-d. la pola- 

 rite, comme celle de l'aimant, a deux poles diametralement 

 opposes, tous les deux actifs, mais a actions contraires) n'est 

 qu'une supposition, qui n'a jamais ete prouvee. Du moment 

 qu'on a reconnu que les deux bouts d'une bouture se compor- 

 terent diversement on a pense, comme point de comparaison, 

 a l'aimant, etant le seul objet inanime presentant des pro- 

 prietes analogues, sans se demander s'il existerait peut-etre, 



