30 SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



Désireux d'avoir à ce sujet des renseignements plus 

 détaillés, j'écrivis à M. Lamine de Tongres, entre les 

 mains duquel se trouvaient les fragments que l'on avait 

 recueillis. Il eut l'obligeance de m'en faire parvenir une 

 toute petite esquille, d'un centimètre à peine, tout juste 

 ce qu'il me fallait pour en faire une préparation micros- 

 copique en lame mince. En même temps. M. Lamine 

 me fournissait des indications assez détaillées sur les 

 circonstances dans lesquelles on avait trouvé les échan- 

 tillons. La simple inspection de cet éclat, malgré l'affir- 

 mation des témoins qui attestaient avoir vu tomber la 

 pierre, me convainquit qu'elle n'avait point l'origine 

 extra-terrestre qu'on lui prêtait. Elle ne montrait pas la 

 moindre analogie de structure ou de composition avec 

 les types de météorites signalés jusqu'aujourd'hui. Le 

 fragment taillé en lame mince était exclusivement com- 

 posé de grains de sable plus ou moins fondus sur les 

 bords, criblés de bulles d'air et cimentés par une matière 

 vitreuse, produit de la fusion partielle des grains de 

 quartz. Je reviendrai bientôt plus au long sur ces détails 

 de structure; il suffit de les avoir indiqués tels que je les 

 observai sur le seul échantillon que j'avais à ma dispo- 

 sition. 



Les renseignements que je possédais au moment 

 où je fis ce premier examen étaient incomplets; mais il 

 paraissait ressortir cependant de tout ce que j'avais 

 appris que l'échantillon, que je découvrais être formé de 

 grains de sable agglutinés par une fusion partielle, avait 

 été incontestablement ramassé au point où on avait vu 

 tomber la foudre. On me donnait ce détail avec des 

 affirmations réitérées. Aussi, quoique j'eusse d'abord 

 écarté l'hypothèse d'une origine cosmique, je pensai 



