MEMOIRES. 49 



On voit par ces détails micrographiques que ces 

 sphérules ont tout à fait la constitution de ceux que 

 G. Rose a montré être si fréquents dans les météorites 

 et caractéristique pour celles auxquelles il a donné le 

 nom de chondrites. On sait que ces sphérules de sili- 

 cates sont exclusivement propres à ces roches extra- 

 terrestres et qu'il n'est pas possible de les confondre 

 avec les formes sphérulitiques des roches qui forment 

 la croûte de notre globe. Ce sont les chondres à struc- 

 ture fibreuse qui montrent surtout les différences qui 

 existent entre ces formes globulaires et celles des roches 

 vitreuses terrestres. Dans les perlites, par exemple, 

 les obsidiennes, les pcchstein, les sphérules sont fibro- 

 radiés ; dans les météorites, les chondres n'offrent pas 

 cette structure, et pour le cas où les sphérules météori- 

 tiques sont radiés, le point d'où part la radiation n'est 

 pas au centre des globules. On remarque une seconde 

 différence : c'est que les chondres ont la même constitu- 

 tion minéralogique que la masse dans laquelle ils sont 

 empâtés. Dans les roches terrestres à sphérules, au 

 contraire, les sphérules se montrent au microscope 

 autrement constitués que la pâte ou matière vitreuse qui 

 les entoure. Pour expliquer la forme problématique des 

 sphérules météoriques, on a admis généralement qu'elle 

 devait être attribuée à une trituration. Elle se serait pro- 

 duite lors de la projection des matières volcaniques 

 incohérentes dont l'agglomération formerait les météorites 

 d'aspect tuffacé, auxquelles se rapporte celle de Tou- 

 rinnes. 



Un récent travail de MM. Makowsky et Tschermak (1) 



(1) Bericht ùber den Mctcoritcnfall bel Ticschit* in Mahrcn. Mém. 

 de i'Acad. des se. de Vienne, vol. XXXIX, pp. 11 et \2. 



