6'* SOCIETE BELGE DE MICROSCOP1E. 



qu'elles sont dues à ses formations successives issues 

 directement du métal. Il a quelquefois trouvé une fine 

 couche d'oxyde de cuivre (Cu 0) séparant la mala- 

 chite du métal; la cuprite manquait le plus souvent. Il 

 observa aussi la malachite cristalline sous forme d'ex- 

 croissances noduleuses de 2 à 5 lignes de hauteur, elles 

 traversaient la couche supérieure pour s'épanouir à 

 la surface de celle-ci. Cette malachite différait de la 

 variété terreuse par son éclat gras, sa couleur émeraude 

 foncé et sa texture homogène. La structure fibreuse, si 

 commune dans la malachite naturelle, manquait. D'après 

 M. Rcuss, les particules de malachite terreuse, entraî- 

 nées par les eaux, auraient donné naissance à la mala- 

 chite cristalline et à l'azurite. 



Becquerel, Senarmont, II. Rose et d'autres ont repro- 

 duit artificiellement la malachite, soit par des actions 

 électriques lentes, soit par décomposition chimique. 

 H. Rose (1) l'a obtenue en mélangeant des solutions de 

 sulfate de cuivre et de carbonate de soude dans l'eau 

 froide. 1! se forma un précipité volumineux de couleur 

 bleue, après trente heures il était devenu plus dense et 

 de couleur verte. Sa composition ne différait pas de celle 

 de la malachite naturelle. 



Celte expérience, ne saurait être appliquée aux deux 

 variétés de malachite. On a vu, en effet, que la mala- 

 chite terreuse est produite directement par le métal sous 

 l'influence de l'acide carbonique. Mais la malachite cris- 

 talline est si différente d'aspect et de structure, que cette 

 interprétation n'a aucune valeur pour elle. 



On doit donc admettre, pour cette variété, l'explica- 

 tion de M. G. Rose et considérer la malachite cristalline 

 (I) PoQijcndorf's Annakn, LXXXIV, p. ICC et suiv. 



