BULLETIN DES SÉANCES. XXIII 



au courant de la plume. Un professeur, qui déclare ne pas 

 pouvoir se servir du microscope, enseigne ex cathedra 

 que toutes les granulations sont exclusivement compo- 

 sées de cellules épithéîiales. Un autre, vient déclarer 

 qu'il n'y a dans la granulation qu'une simple inflamma- 

 tion. Un troisième déclare qu'il s'agit d'une hyper- 

 plasie, et que l'epithélium n'y est pour rien. Plusieurs 

 admettent l'existence de follicules clos, et considèrent 

 comme granulations latentes ces organes qui existent à 

 l'état normal. Un nouveau savant entre en scène et 

 déclare que ces prétendus follicules n'existent pas. Un 

 autre lui répond qu'il les a reconnus toutes les fois qu'il 

 a examiné une conjonctive sous le microscope... Et ainsi 

 de suite... Il est consolant, de penser qu'il ne serait plus 

 possible, aujourd'hui, de traiter la science avec une telle 

 désinvolture. Malheureusement, toutes ces théories en 

 l'air avaient eu leurs partisans acharnés, le traitement 

 médical avait subi toutes les fluctuations de cette crise 

 scientifique et ce furent en définitive les pauvres oph- 

 thal iniques d'alors qui payèrent les frais du procès. 

 En homme consciencieux, notre confrère de Saint- 

 Hubert voulut en avoir le cœur net. Il ne se contenta 

 pas de faire ressortir l'inanité de toute cette science 

 de cabinet, il voulut que le travail de Blumberg, qui lui 

 semblait l'expression de la vérité, fut corroboré encore 

 par quelque observation récente, faite sur un sujet connu 

 et offrant toutes les garanties d'exactitude scientifique. 

 Il s'adressa à la Société royale des sciences médicales et 

 naturelles de Bruxelles, dont le Rédacteur en chef nous 

 fit l'honneur, bien immérité du reste, de nous désigner 

 comme suffisamment compétent pour trancher la ques- 

 tion d'histologie pathologique. Notre tâche se borna d'ail- 



