BULLETIN DF.S SÉANCES. CLXI 



raison du charme tout particulier que présente l'étude 

 de ces petites plantes, de l'extension qu'a prise cette 

 étude, les préparateurs sont tous plus ou moins Diato- 

 mistes; en faisant ces préparations, ils savent ce qu'ils 

 font, ils savent ce que l'objet doit montrer. Certains 

 organes végétaux sont souvent aussi assez bien présentés ; 

 c'est qu'alors aussi le préparateur sait qu'il doit montrer 

 ici des trachées, là des stomates, des ovules, des spores, 

 des organes de fructification, etc. Mais quand il s'agit 

 d'anatomie animale, soit chez les Vertébrés, soit chez 

 les Invertébrés, quand il s'agit d'histologie normale ou 

 pathologique, les préparateurs, à de très-rares exceptions 

 près, ne savent plus ce qu'ils font ni ce qu'ils doivent 

 faire voir, quel est le détail caractéristique qu'il faut 

 mettre en évidence pour rendre la préparation instruc- 

 tive. Ils s'imaginent qu'il suffit de prendre un morceau 

 de tissu injecté ou non, de le durcir, d'y faire des coupes 

 longitudinales et transversales, de tremper celles-ci 

 dans le carmin et de les monter proprement dans une 

 jolie cellule pour obtenir une préparation utile à quelque 

 chose. C'est une grave erreur. Ainsi pour prendre seule- 

 ment quelques exemples, j'ai sous les yeux diverses pré- 

 parations « histologiques » du commerce, des fibres 

 musculaires dissociées, un filet nerveux dilacéré, un 

 lambeau de tissu conjonctif, des terminaisons nerveuses 

 sur une fibre musculaire, etc. — Qu'est-ce qu'elles peu- 

 vent apprendre? — Les fibres musculaires n'ont pas été 

 tendues; je n'y vois, ni le sarcolemme mis en évidence, 

 ni les noyaux, ni le moindre détail des stries, disques, 

 espaces clairs. — Le filet nerveux me montre quelques 

 petits rubans grumeleux, épars au milieu d'un petit 

 nuage de tissu conjonctif; mais, de la gaine de myéline, 



il 



