BULLETIN DES SÉANCES. CCXI1J 



* 



de celle de la staurolide. Si l'on tient compte en outre 

 de la résistance qu'offrent ces petits prismes à l'action de 

 l'acide fluorhydrique à froid et des caractères physiques 

 qu'ils montrent au microscope, il n'existe pas de minéral 

 duquel on puisse mieux les rapprocher que de la stau- 

 rotide. 



Ces microlithes ne sont ni du rutile ni du chrysobéryl : 

 La composition chimique que l'on vient d'indiquer ne 

 permet pas de les rapporter à ces espèces. La fibrolite 

 est toujours incolore, jamais on ne la rencontre mâclée. 

 La zoïsite, l'épidote, la méïonite ou la scapolite ont une 

 teneur en chaux et l'analyse n'a pas accusé la présence 

 de cet élément constitutif. Les micas et les chlorites 

 sont facilement attaquables à froid par l'acide fluorhy- 

 drique. L'analyse n'ayant pas décelé de chaux, ces petits 

 prismes ne peuvent être rapportés ni à la hornblende ni 

 àl'augite. Us n'ont pas d'ailleurs Les propriétés optiques 

 des minéraux clinorhombiques; en outre la hornblende 

 présente, toujours d'après M. Kalkowsky, la teinte ver- 

 dâtre dans les roches schistoïdes. 



Il paraît donc bien établi que nous avons affaire à des 

 cristaux microscopiques de staurotide; la présence de 

 microlithes de ce minéral dans les schistes cristallins 

 paléozoïques relie donc ces roches avec celles de la série 

 cristallophylienne. On trouve ces microlithes dans des 

 schistes argileux et dans des argiles des formations 

 récentes, tandis que certains phyllades archaïques ne 

 les offrent point. Il s'ensuivrait que leur présence doit 

 être attribuée avant tout à la constitution chimique des 

 matières minérales au milieu desquelles ils se sont déve- 

 loppés. 



