CCXI. SOCIÉTÉ BELGE DE M1CROSCOP1E. 



Persuadés de l'inutilité du microscope en médecine, ils 

 s'efforcent de détourner les élèves de ces études qu'ils 

 considèrent comme purement théoriques, de jeter le 

 discrédit sur l'histologie pathologique. L'on pourrait, et 

 ce serait peut-être le plus sage, leur répondre que le 

 microscope se défend assez par lui-même. Le nombre et 

 l'importance des travaux d'histologie pathologique publiés 

 dans ce siècle, la haute valeur des médecins qui s'oc- 

 cupent d'anatomie pathologique, le nombre toujours 

 croissant des élèves et des laboratoires, la disparition 

 lente, mais fatale, dans le personnel de l'enseignement 

 médical, de l'école qui, repoussant comme nuisible et 

 inutile la médecine scientifique, porte le nom, aussi 

 prétentieux qu'usurpé, d'école des « cliniciens purs » 

 suffiraient pour répondre à leurs objections. Mais dis- 

 cutons sans parti pris et recherchons quels sont les ser- 

 vices rendus à la médecine par l'histologie pathologique. 



Et d'abord, plaçons-nous à un point de vue absolu- 

 ment pratique; commençons par cette histologie d'usage 

 journalier, au point de vue clinique, histologie patho- 

 logique que tout praticien doit connaître, dont il ne 

 peut se passer sous peine d'errer dans ses diagnostics. 



C'est à elle que nous devons la connaissance d'une 

 foule de maladies cutanées parasitaires, dont la nature, 

 et partant le traitement rationnel, avaient échappé 

 jusque-là aux dermatologistes. C'est elle qui, après nous 

 avoir montré la nature parasitaire des teignes, sert tous 

 les jouis, dans nos hôpitaux, au diagnostic de leurs 

 variétés. C'est au microscope que nous sommes souvent 

 obligés de recourir dans le diagnostic des différents 

 exsudais des stomatites, des angines. C'est lui qui a 

 découvert le champignon du muguet. 



