56 SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE. 



celles de Gùmbel qu'elles sont à leur tour éruptives. 

 Parmi les expériences que l'on peut invoquer, pour 

 prouver l'origine ignée des roches péridotiques, vien- 

 nent se mettre en première ligne celles de Daubrée. Ce 

 savant reproduisit artificiellement la Iherzolite en fon- 

 dant des météorites chondritiques ; prouvant ainsi d'une 

 manière incontestable que la nature peut avoir suivi la 

 même voie , pour produire les roches qui ont même 

 composition minéralogique et même structure. 



Tout en admettant que les roches qui viennent d'être 

 mentionnées sont éruptives, il n'en reste pas moins vrai 

 que certaines masses péridotiques offrent des caractères 

 qui ne peuvent guère se concilier avec ce mode de for- 

 mation (1). 



Les raisons qui commandent cette restriction ressor- 

 tiront d'elles-mêmes, par un résumé succinct des résul- 

 tats obtenus par bon nombre d'observateurs, qui ont 

 décrit les péridotites régulièrement interstratifiées dans 

 diverses formations. 



La première roche péridotique fut signalée par Le- 

 lièvre, en 1787; de la Métherie (2) la désigna sous le 

 nom de Iherzolite, et la considéra comme essentielle- 

 ment formée de pyroxène ; Damour(5) montra, en 1802, 

 qu'elle était composée pour les deux tiers de péridot. 



(1) Rosenbusch, (Massige Gesteine, p. 526). Col auteur a senti l'incon- 

 vénient de grouper ensemble toutes les péridotites; il confesse qu'une 

 analogie de composition ne permet pas toujours de conclure à une ana- 

 logie d'origine. Il admet que l'origine ignée de beaucoup de péridotites 

 n'est pas prouvée, et que pour cette raison il eût peut être mieux fait de 

 ne pas traiter dans son livre sur les roches massives, de quelques pérido- 

 tites interstratifiées régulièrement dans les schistes cristallins. 



(2) de la Métherie, Théorie de la Terre, vol. II, p. 281. 



(5) Damour, Bull Soc. gc'ol. de Fr., 2 P sér. vol. XIX, 1862. Aeues 

 Jahrb., 186.3, p. 95. 



