MÉMOIRES. 59 



pas dans tous les cas la démonstration incontestable de la 

 roche dont elles dérivent, mais il n'en est pas moins vrai 

 qu'un grand nombre de lithologistes sont portés à ad- 

 mettre que la roche primitive était intercalée et non 

 sous la forme de filon (1). 



Alors même que des doutes pourraient être soulevés 

 relativement à la structure et au mode d'origine de 

 quelques péridotites, on doit admettre, après ce qui 

 vient d'être dit, que souvent elles ne sont pas injectées. 

 Ajoutons que le nombre des roches, réputées autrefois 

 comme éruptives, parait plutôt tendre à diminuer, et 

 qu'elles sont souvent considérées aujourd'hui comme 

 des intercalations régulières dans la série schisto-cristal- 

 line. Il est inopportun de discuter ici le problème tant 

 agité du mode de formation des roches cristallophyl- 

 liennes ; mais nous n'hésitons pas à dire que leur origine 

 doit être bien différente de celle des roches éruptives. 



On doit conclure des faits exposés que l'on peut ad- 

 mettre pour les péridotites deux modes d'origine ; mais 

 que cette question d'origine doit être plutôt tranchée par 

 la manière d'être de la roche en relation avec celles aux- 

 quelles eHe est associée, que par les données de compo- 

 sition et de structure, lorsque ces caractères n'offrent pas 

 de particularités spéciales indiscutables d'où l'on peut 

 déduire le mode de formation. En d'autres mots, la 

 question stratigraphique joue ici incontestablement le 

 rôle important. Malheureusement, dans le cas des ro- 

 ches de Saint-Paul, cet élément de discussion fait dé- 

 faut, nous ignorons les rapports de la péridotite avec 

 les roches avoisinantes. Ces récifs sont isolés au milieu 



(1) A. Geikie a trouvé une série de belles roches serpentineuses schis- 

 toïdes, intercalées dans les calcaires et les schistes du nord de l'Ecosse. 



