BULLETIN LIES SÉANCES. XXIII 



Quant aux rapports existant entre la faune rhizopo- 

 dique de la surface et les restes organiques ramassés 

 par la drague au fond de la mer, M. Brady établit les 

 conclusions suivantes. Il fait remarquer, toutefois, qu'il 

 ne leur donne pas un caractère définitif, et tout le monde 

 approuvera cette réserve lorsqu'on se rappellera les diver- 

 gences d'opinion formulées sur ce point et les difficultés 

 que présente cette question : 



1° On doit considérer comme démontré que des Fora- 

 minifères vivent au fond de la mer. Cette démonstration 

 est fournie par la présence dans les grandes profondeurs 

 de formes à test arénacé. On prouve aussi ce fait d'une 

 manière négative par l'absence dans la faune de surface 

 de plusieurs genres de Foraminifères à test hyalin et 

 que l'on rencontre souvent dans les sondages. 



2° Pour les Pulvinulines et les Globigerines on trouve 

 souvent au fond des espèces qui sont alliées de très-près 

 aux formes de la surface. Citons : Globigerina dubia, 

 GL digitata, PuLvinulina elegans, P. Karsteni, P. pau- 

 perata, P. favus. Il s'ensuit donc à priori qu'il n'y a 

 pas d'improbabilité que d'autres membres des mêmes 

 genres soient dans la possibilité de vivre dans les pro- 

 fondeurs. 



5° En comparant les échantillons des mêmes espèces, 

 pris à la surface et au fond, on peut établir que les 

 dimensions des Foraminifères de la surface sont plus 

 petites que celles des espèces draguées au fond. On 

 constate aussi que l'épaisseur du test des plus grands 

 Foraminifères de la surface ne peut être comparée à celle 

 des rhizopodes adultes du fond. 



4° Dans la faune de surface on ne trouve pas de Fora- 

 minifere comparable à YOrbulina avec test épais et en- 



