CXXXVHI SOCIÉTÉ BELGE DE M1CUOSCOPIE. 



celles dont l'importance, l'autorité, en même temps que 

 la fréquente utilité n'ont été que récemment reconnues, 

 et même sa réalisation n'est pas encore complète. Peut- 

 être, faut-il en chercher la cause dans ce fait qu'une 

 grande expérience générale, du jugement, du tact dans 

 l'emploi de l'instrument, de l'habileté dans son manie- 

 ment, quoique nécessaires à cette étude particulière, ne 

 sont cependant pas une préparation suffisante. Une 

 étude et une pratique spéciales sont indispensables, 

 avant qu'on puisse arriver à quelque chose d'utile et 

 atteindre un résultat important. Mais à la personne qui 

 est réellement familiarisée avec l'étude de l'écriture, avec 

 ou sans microscope, cet instrument fournit un moyen 

 facile pour une analyse approfondie. 



Ceux qui sont mus, non par le respect des droits 

 d'autrui, mais par la seule appréhension des conséquences 

 que leurs actes peuvent entraîner pour eux-mêmes, ne 

 sauraient être trop tôt ni trop bien persuadés de ce fait, 

 que l'écriture ne peut guère être si adroitement modifiée, 

 après son exécution première, que le microscope ne 

 puisse découvrir la falsification. La surface du papier, 

 lorsqu'elle a été endommagée par le changement de posi- 

 tion des fibres, ne peut plus être réparée; ainsi, toute 

 égratignure ou toute éraillure, quelque consommée que 

 soit l'habileté avec laquelle elle a été faite, sera recon- 

 naissable, mais non par d'autres moyens. Les encres 

 qui, à l'œil nu, paraissent semblables, se distinguent, 

 sous la lentille, par des différences marquées dans le 

 ton ou la couleur, dans la densité, la pureté ou dans la 

 composition chimique. Les lignes qui paraissent simples 

 et franches peuvent laisser voir qu'elles ont été retou- 

 chées ou altérées parla même main, la même plume, la 



