BULLETIN DES SÉANCES. CXXXIX 



même encre, ou par une main, une plume, ou une encre 

 différentes. Les lignes tracées sur un papier quanti il est 

 neuf peuvent paraître différentes quand le papier est 

 vieux. Le microscope ne peut donner une information 

 directe quant à « l'âge » précis d'une écriture ; mais, s'il 

 est employé avec un soin suffisant (non pas aussi facile- 

 ment qu'on pourrait le supposer et non sans un certain 

 travail), il peut donner l'âge relatif et plus récent de 

 lignes qui croisent ou touchent celles de l'écriture; et il 

 peut, en général, établir si des lignes ont été tracées 

 avant ou après des éraillures, des égratignures, des plis 

 du papier, avant ou après que celui-ci a été chiffonné. 



Dans une circonstance importante, mon ami, M.W. E. 

 Hagan, de Troy, qui avait étudié, avec une grande atten- 

 tion et beaucoup de succès, l'écriture, et particulièrement 

 l'écriture imitative, et avec qui j'ai fait, en collaboration, 

 beaucoup de mes recherches sur cette matière, pendant 

 ces douze dernières années, a établi la date d'un docu- 

 ment en reconnaissant, dans le papier, des fibres qui 

 n'avaient été employées que récemment à la fabrication 

 du papier, et qui, jointes à d'autres preuves corrobo- 

 rantes, auxquelles cette constatation même conduisait, 

 démontra que le papier avait été fabriqué à une date 

 plus récente que celle dont l'écriture qu'il portait faisait 

 foi. 



Pour traiter la question des écritures imitées, il fau- 

 drait disposer d'un volume et non d'un fragment de dis- 

 cours; beaucoup de considérations d'une importance 

 reconnue, sur ce sujet, sont encore en voie d'étude et ne 

 sont point mûres pour la publicité. Mais on peut donner, 

 relativement à ces points, quelques indications qui sont 

 bien établies et d'une application très générale. 



