XXII SOCIÉTÉ BELGE DE MICR0SC0P1E. 



Gervais a fait quelques objections à là détermination 

 comme incisives, canines et prémolaires, des dents ea- 

 niniformes ou cultriformes des Squalodons. Ces objec- 

 tions nous paraissent fondées. Mais, quoiqu'il en soit, il 

 y a entre le système dentaire des Squalodons et celui des 

 Mysticètes, des analogies remarquables. Dans le Squalo- 

 don, les huit premières paires sont simples et canini- 

 formes ; il en est de môme des neuf premières dents 

 chez la Balœnoptera rostrata. Chez le Squalodon, les 

 dents suivantes, au nombre de sept paires (?) sont à 

 bords crénelés, ou. si l'on veut, elles ont des couronnes 

 à plusieurs prolongements; elles se rattachent au type 

 des molaires des Phoques. 11 en est de même chez la 

 Balœnoptera rostrata : à partir de la dixième dent, ces 

 organes affectent des formes compliquées, seulement 

 leur nombre est beaucoup plus considérable que chez 

 le Squalodon. Enfin, les Mysticètes et Squalodons sont 

 hétérodontes comme les Pinnipèdes, tandis que tous les 

 Cétodontes vivants sont homodontes. 



La conclusion à tirer de ce qui précède, c'est que, par 

 les caractères de leur système dentaire, les Mysticètes, 

 plus voisins des Squalodons que de tout autre mammifère 

 connu, paraissent constituer, de même que les Squalo- 

 dons, un type de transition entre les Cétodontes et les 

 Pinnipèdes. 



La présence de ce système dentaire, chez les Baleines, 

 ne peut s'expliquer qu'en admettant que les cétacés à 

 fanons dérivent d'un type de mammifère denté, et ce 

 type, probablement voisin des Squalodons, se rattache 

 aux Pinnipèdes, par l'intermédiaire des Zeuglodons. 



En se fondant exclusivement sur l'étude comparalive 

 du système dentaire, i! faudrait représenter, sous la 



