BILLET1N DES SÉANCES. XXIX 



peut nettement taire cette distinction, est plus ou moins 

 étendue, quelle est très étendue dans le cartilage du con- 

 dyle , qu'elle l'est moins dans le cartilage de meckel , 

 qu'elle est très réduite dans les lamelles périchon- 

 drales, et surtout dans le tissu sous-dermatique, tandis 

 qu'elle est bien développée à l'apophyse coronoïde. 



» Il résulte de là que l'ossification dite « directe » 

 accompagne l'ossification dite « indirecte », non seule- 

 ment dans le même organe, mais dans la formation de 

 la même travée osseuse. L'ossification dite « indirecte » 

 est, pour ainsi dire, la conséquence de l'ossification dite 

 « directe » ; car il est permis d'admettre que ce n'est 

 que sous l'influence de la première imprégnation, de la 

 substance fondamentale du tissu ostéogène, par de la 

 substance osseuse, c'est-à-dire sous l'influence de l'ossi- 

 fication directe d'une partie du tissu ostéogène, qu'ont 

 lieu, dans le reste de ce tissu, les modifications qui 

 amènent la formation du tissu médullaire, puis des os- 

 téoblastes, et enfin de l'ossification dite « indirecte ». 

 Selon que l'ossification dite « directe » se prolongera 

 pendant une période plus ou moins longue, ou en d'au- 

 tres termes, selon que la formation du tissu médullaire 

 jeune sera plus ou moins étendue, et se fera plus ou 

 moins lentement, le tissu ostéogène aura alors l'appa- 

 rence d'un tissu ossifié par « voie directe » ou par « voie 

 indirecte. » 



Il n'y a donc pas lieu de distinguer l'ossification di- 

 recte de l'ossification indirecte, attendu qu'elles consti- 

 tuent en réalité par leur réunion un seul et même mode 

 d'ossification. 



