LXXVIII SOCIÉTÉ BELGE DE MICUOSCOPIE. 



Sans refaire iei l'historique des nombreuses théories 

 (jui ont été proposées pour rendre compte de l'organisa- 

 tion de l'étamine, je me bornerai à rappeler que pour 

 certains auteurs l'étamine est de nature axile, c'est-à-dire 

 qu'elle représente un axe transformé. Te'le est l'opinion 

 de MM. ïrécul, Kaufmann, Magnus, Rohrbach, War- 

 ming, etc Mais pour la plupart des botanistes, l'éta- 

 mine, comme les autres parties de la fleur, n'est qu'une 

 feuille modifiée ; en d'autres termes, l'étamine serait de 

 nature appendiculaire. Parmi les savants qui ont sou- 

 tenu cette manière de voir, il convient de citer De Can- 

 dolle et Engelmann dont les idées sur ce point sont 

 devenues classiques. D'après ces auteurs la feuille, pour 

 constituer une anthère, contournerait en cornet chaque 

 moitié de son limbe dont les bords viendraient se souder 

 à la nervure médiane devenue le connectif. Malheureu- 

 sement cette hypolhèse se trouve contredite par cette 

 simple observation que le pollen se forme toujours dans 

 l'épaisseur de l'organe en voie de développement et non 

 pas dans une cavité produite d'avance par l'involution 

 des bords du limbe. L'organogénie de l'anthère, en 

 effet, a établi un fait qui domine maintenant toute la 

 question, et ce fait est celui-ci : quatre amas polliniques 

 ou logettes se forment par différenciation du tissu dans 

 l'épaisseur même de la feuille staminale; le plus sou- 

 vent, ces logettes se fusionnent ensuite deux à deux, de 

 sorte qu'au moment de la déhiscence l'anthère est bilo- 

 culaire. 



Enfin, tandis que quelques botanistes admettent la 

 nature axile et les autres la nature appendiculaire de 

 l'étamine, M. le D 1 Clos a essayé d'établir que l'anthère 

 est un organe distinct, un corps surajouté et dans la plu- 



