XC SOCIETE BELGE DE M1CHOSCOPIE. 



cependant de voir dans les figures du Bulletin mes opi- 

 nions confirmées relativement au sujet de la structure 

 des parois et de leur valeur. Ces opinions que j'ai émises 

 ont été publiées dans le mémoire, dont j'ai parlé plus 

 haut, sur la structure des Diatomées. Je vous en envoie 

 une double copie ainsi qu'un autre mémoire sur La 

 vision binoculaire en relation avec la micrographie, 

 dont je vous prie de vouloir présenter un exemplaire en 

 mon nom à l'illustre Société. 



M. Léo Errera montre à la Société une série de pré- 

 parations relatives aux cellules végétales à plusieurs 

 noyaux, et résume les travaux récents de MM. Schmitz, 

 Johow et Strasburger sur le même sujet. 



L'analyse de ces travaux figure au compte rendu ana- 

 lytique. 



M. Julien Deby communique la note suivante relative 

 à l'angle d'ouverture des objectifs. 



Lors de la dernière séance de la Société Rovale de 

 Microscopie de Londres (1), la grosse et apparemment 

 interminable question de l'angle d'ouverture des objec- 

 tifs de microscope occupa la plus grande partie de la 

 soirée. La discussion fut ouverte par la lecture d'une 

 note de M. Shadbolt, où il exprima l'opinion qu'aucun 

 objectif ne pouvait posséder un angle d'ouverture excé- 

 dant 180", quelque fût le milieu traversé par les rayons 

 lumineux. Il soutint énergiquement la thèse que la 

 « partie ne pouvait être plus considérable que le tout, » 

 et que 180° étant un maximum angulaire, ne pouvait en 

 aucun cas être dépassé. 



(1) Tenue le 12 janvier 1881. 



