69 



Scliwesterzelle verdrangt, die eigene Schwesterzelle liegt noch 



desorganisirt viber ihra In Fig. 60 (here partly reproduced 



in Fig. 24, PL IV) haben sicli rechts beide Schwesterzellen, 

 links die obere Schwesterzelle, weiter zu Embryosacken ent- 

 wickelt. Fig. 61 (here partly reproduced in Fig. 25, PL IV) 

 zeigt uns wieder den gewohnten Fall bei fortschreitender Ent- 

 wickelung des Embryosackes. Ubrigens muss ich annehmen, 

 dass, wo auch mehrere Embryosacke zunachst ausgebildet wer- 

 den einer die anderen schliesslich doch verdrangt, wenigstens 

 habe ich auf fortgeschritteneren Zustanden nie raehr als einen 

 Embryosack gefunden. Eine solche thatsachliche Verdrangung 

 eines benachbarten Embryosacks zeigt uns sehr sclion Fig. 62. 

 Die Fig. 63 habe ich der schwacher vergrosserten Fig. 64, 

 Taf. XIV entnommen, sie zeigt den Embryosack bei bereits 

 vorgeschrittener Entwicklung. Die Zellen im Umkreis des Em- 

 bryosacks werden hier nicht zuvor gelockert vielmehr unmit- 

 telbar durch den Embryosack verdrangt. 



„Auf dem Stadium der Fig. 52 (here reproduced as fig. 24, PL IV) 

 hatte auch bereits eine Theilung der Epidermiszellen am Scheitel 

 des Nucellus begonnen. Diese schreitet rasch auf den folgenden 

 Entwickelungszustanden fort und hat schon in den Fig. 59 — 62 

 zu der Bildung einer Schicht von nicht unbedeutender Mach- 

 tigkeit gefiihrt. Die Tapetenzellen und ihre Nachbarinnen 

 theilen sich hier hingegen nur wenig, konnen oft auch schon 

 fi-uhzeitig verdrangt werden; bleiben hingegen meist auch auf 

 spateren Stadien noch als solche erhalten (Fig. 63, die Zell- 

 reihen iiber dem Embryosack.)" 



Karsten ') confirms Strasbdrger's results and adds : 

 „Bei Gnetum Gnemon und neglectum findet man der Kegel 

 nach 2, 3 oder seltener noch mehr Embryosacke vor, die zur 

 Weiterentwicklung gleichmassig befahigt erscheinen und sich 

 wie gleich hinzugefugt sein mag besonders bei Gn. neglectum 

 auch sehr haufig nebeneinander weiter entwickeln." 



1) 1. c. Bot. Ztg. 1892, p. 209 — 210, compare his figures of Gn. Gnemon PI. V, 

 Fig. 1-6. 



