FOLSOM: MOUTH-PARTS OF ANURIDA MARITIMA. 145 
cesophagien) qui réunit ces derniers. Le lobe antennaire donne naissance au 
nerf de l’antenne externe, le ganglion cesophagien & la racine du premier gan- 
glion visceral impair (ganglion stomatogastrique) et au nerf du labre. 
“ Chez l’Insecte, le tritocérébron subit une importante réduction, les lobes 
et les nerfs antennaires disparaissent, mais les représentants des ganglions 
cesophagiens (que j’ai décrits sous le nom des lobes tritocérébraux) subsistent 
dans leur intégrité. Comme chez le Crustacé, ils donnent naissance & la racine 
du premier ganglion viscéral impair (ganglion frontal) et au nerf du labre ; 
comme chez les Crustacés, ils sont unis ’un & Vautre par une commissure 
sous-eesophagienne (commissure transverse de l’anneau cesophagien). Ainsi : 
“Te nerf de Vantenne externe du Crustacé n’est pas représenté chez 
1’Insecte. 
“Le nerf du labre de VInsecte est Vhomologue du nerf du labre du 
Crustacé.” 
After a lengthy discussion of the segmentation of the head, Viallanes 
concludes (’87, pp. 117-118) : — ‘ 
“1, La téte de l’Insecte est formée par six zoonites, trois sont pré-buccaux et 
trois post-buccaux. 
“2. Le premier zoonite porte les yeux composés et les ocelles. Le deuxieme 
les antennes. Le troisiéme, qui est dépourvu d’ appendices, porte le labre, piece 
qui, pas plus chez les Insectes que chez les Crustacés, ne peut étre considérée 
comme le résultat de la soudure de deux appendices. 
“3. Le quatriéme zoonite porte les mandibules, le cinquiéme les machoires, 
le sixiéme la lévre inférieure.” 
Wheeler (’93), Heymons (’95*), and others have confirmed these 
conclusions. 
Heymons (’95%, p. 36), in a valuable paper on the segmentation of the 
insect-body, says, “ Der Kopf besteht aus sechs Korperabschnitten : dem 
Oralstiick, Antennensegment, Vorkiefersegment, und drei Kieferseg- 
menten.” 
Rudimentary intercalary appendages have been found in Anurida 
(Wheeler, ’93) and Campodea (Uzel, 97°). Claypole (98) and Uzel (’98) 
have homologized them with the second antennz of Crustacea, 
Six somites are the most that have been admitted upon embryological 
grounds, but I am convinced that there are more than six. 
Hansen (’93) suggested that the so-called ‘ paraglossz ” [superlinguz] 
of Machilis were homologous with the Crustacean first maxille, and my 
observations upon the development of the superlingue support his view. 
The superlingne originate independently as a pair of simple papillae — 
like the mandibles and maxillee — intermediate between the mandibles 
and the “ first maxille,” and represent a distinct, though reduced, seg- 
