Die Verwertuug der Bastardiemug für phylogenetische Fragen usw. 299 



angesehen. Das Verhalten der zwar etwas abgeschwächt, aber doch 

 bemerkenswert fertileu Bastarde zwischen Tr. vulgare-Formen (mit 

 hohlem Halm) und Tr. polonicum-Formen (mit markführendem Halm), 

 die in Fi eine Intermediärform mit mittellangen tSpelzen, in F, neben 

 polonicum-, vulgare- und Intermediärformen ganz reine durum-Formen 

 aufweisen, spricht für eine nahe Verwandtschaft des Tr. polonicum zu 

 Tr. dui'um. Die etwas abgeschwächte Fertilität der Tr. polonicum 

 X Tr. vulgare-Bastarde lässt m. E. eine schärfere Trennung des so 

 charakteristischen Tr. polonicum von der Dinkelreihe empfehlen und 

 seine Einreihung iu die Emmerreihe gerechtfertigt erscheinen. Ob die 

 Bastarde des Tr. polonicum mit den normalen Nacktweizenformen der 

 Emmerreihe fruchtbarer sind, was sehr wahi'scheinlich erscheint, als 

 die mit den Nacktweizen der Dinkelreihe, muss allerdings noch näher 

 untersucht werden. Von Körnicke, ferner von Aschersohn und 

 Gräbner wurde bisher Tr. polonicum als eigene Art aufgestellt unter 

 ausdrücklicher Betonung sehr- naher Beziehungen zu Tr. sativum. 



Als ein recht wichtiges Unterscheidungsmerkmal der einzehien 

 Elementarformen des Weizens sei der Grad des Markgehaltes des Stengels 

 bezeichnet. Die Formen Tr. vulgare, Tr. compactum und Tr. Spelta 

 erscheinen schon durch die Hohlheit ihres Stengels als zusammengehörig, 

 hingegen erscheiuen deutlich davon verschieden Tr. durum, polonicum, 

 tui-gidum durch vollen Halm, während dicoccum und dicoccoides durch 

 wechselnden Grad des Markgehaltes eine Zwischenstellung einnehmen. 



Wenn auch von Körnicke angegeben wird, dass auch bei Triticum 

 vulgare Formen vorkommen wie var. lutescens, bei welchen der Halm 

 eine markige Innenwand besitzt, oder monococcum „als hohl, zuweilen 

 markig-' bezeichnet wird, so glaube ich doch, dass gerade dieses Merk- 

 mal, das auch mit andern iu einer ziemlich festen Korrelation zu stehen 

 scheint, bei den Urformen scharf ausgeprägt war und erst in der Kultur 

 durch die leichte Bastardierungsmöglichkeit der Emmer- mit der Dinkel- 

 reihe mehr und mehr verwischt wurde resp. zu Zwischenformen herab- 

 gedrückt wurde. Die noch nicht aufgefundene Stammform des Spelzes, also 

 unserer Dinkelreihe, wird sich m. E. von dem Tr. dicoccoides vielleicht nur 

 dadurch unterscheiden, dass sie wie der Spelz einen bis zui' Ähre hinauf 

 hohlen Halm aufzeigen wird. Heute gibt es allerdings einerseits in der 

 Dinkelreihe Formen, die mehr oder weniger markführende Halme auf- 

 weisen, andererseits in der Emmerreihe Formen mit ziemlich hohlem 

 Halm, eine Erscheinung, die gewiss auf die leichte Bastardierbarkeit der 

 beiden Reihen zurückzuführen ist. 



Als sehr bemerkenswert muss es bezeichnet werden, dass die 

 phytopathologische und serologische Prüfung zu einer ganz überein- 

 stimmenden Gruppierung der verschiedenen Elementarformen des Weizens 



